前一陣子為了不打擾大家考試
所以我們暫停了一陣子的發文
（因為克允覺得，考試前就是複習以前看過的資料，不要再去想那些新資料了）
相信大家應該都考得不錯，期待過幾個月看到大家的好消息～
今天要幫大家整理一篇文章：「訴訟繫屬之登記」
這篇文章許政賢老師發表在今年8月1日的月旦法學教室
在看下文之前，大家先回想一下，腦中對於下列概念有沒有印象：
1.當事人恆定原則
2.如何判斷民事訴訟法第401條所稱之「特定繼受人」？
3.訴訟繫屬登記有何作用？
※※
提醒大家，今年修正的新法第254條第5項和第9項但書已經有規定，許老師這篇文章可能是完稿在修法前～在這邊整理出來，也是順便幫大家了解一下新法
---------------------------------------------------------------------
簡單來說呢，只要起訴的時候，法院認定你可以提起這個訴訟，那之後一直到訴訟終結為止，你都有權利繼續進行訴訟，不會因為訴訟標的（物）發生移轉而改變。所以呢，假設今天甲是A物的所有權人，A物被乙拿走，所以甲就去告乙依民法第767條請求返還，甲基於所有權人的身分，當然有權利提起這個訴訟，因此具有所謂的訴訟實施權。之後甲就算把A物賣給丙，甲還是可以繼續進行這個訴訟，不會因為這個買賣造成甲這個訴訟變成不合法。
這有什麼優點？
甲和乙可能都已經為了這個官司花費了不少心力，不能說因為今天甲把東西賣給丙，就讓前面這些努力都付諸流水，一切都要重來，這樣不僅對乙不公平，也浪費法院的時間。所以採取當事人恆定原則，讓一切都能繼續下去，這樣不是很好？
但是相對的，你想想看，今天甲已經把東西賣給丙了，這個訴訟甲還會認真打嗎？好吧，這很難說，也許甲很有良心，所以還是繼續把訴訟認真打完，但也可能甲很糟糕，錢收了以後就拍拍屁股走人，不管丙生死，所以，採取當事人恆定原則的缺點就在於：繼受人的程序保障可能受到影響。
（那丙怎麼辦？丙可能可以選擇承受訴訟、參加訴訟或是將來提起第三人撤銷訴訟，將來我們也機會再就此介紹）
為什麼這樣規定？很簡單啊！要是不把判決效力及於某些第三人，那當事人這個訴訟是在打心酸的？以上面的例子來說，要是最後法院判決乙勝訴確定，結果丙跑來說：喔～那是你跟甲的事，關我屁事？判決當事人也不是寫我的名字，你房子還是要還我！！這樣，乙不是很幹？好不容易拿到勝訴判決，結果一切都要重來？為了避免這類情形，所以我們規定，判決效力及於某些第三人。
好，接下來，跟本文有關的是民事訴訟法第401條中間「當事人之繼受人」，後面都不要理他。這個要怎麼判斷？
在此，最高法院61台再186號判例，這個超超超超級重要的判例大家一定要記熟！
這個判例簡單來說，就是用訴訟標的是「對人關係」（債權請求）和「對物關係」（物權請求）來區分：
（一）對人關係：繼受該法律關係中之權利或義務人者
（二）對物關係：繼受標的物之人
這邊其實有點難，因為這裡是屬於實體法和程序法交界的部分，最高法院會採取這種見解，基本上也是受到實體法的影響。
我們在學習民法總則時都會學到：債權僅具有相對性，物權具有對世效。
這邊也算是這個觀念的進一步延伸：
因為債權僅具有相對性，所以基於債權所提起的訴訟，判決效力亦僅及於該債權債務關係之當事人，而不包含其他人。而物權則具有對世效，所以基於物權所提起的訴訟，判決效力及於所有受讓該物之人。
不過，為了顧及到交易安全和第三人的利益，所以這邊發展出一個例外情形：善意取得！
今天我們把設例換一下，假如不是甲把A物賣給丙，而是乙把A物賣給丁，此時丁有可能知道乙不是真正所有權人，但也有可能丁根本無辜不知情，假如說今天丁根本無辜不知情，結果事後甲拿了一個判決跑來跟丁說：唉～你看～法院判決我贏了，A物要還給我喔～而且你是A物的繼受人，所以要受到判決效力所及，請把A物還我！
丁是不是會覺得：莫名其妙！你神經病喔？
所以此時我們開了一個例外，如果第三人善意取得該物，則例外不受判決效力所及
（上面是所謂「區分說」的見解，另有少數學者採取「不區分說」，但因為這一篇文章許政賢老師是採取區分說的見解，所以我們僅以此為主軸介紹）
那如果你是邪惡的乙，你官司快打輸了，看到上面這種見解，你會有什麼想法？趕快賣掉！賣給一個善意的第三人，那個人不會受到判決效力所及～
所以接下來，我們要介紹一個重點，這也是這一篇文章的重點之一：雙重善意
這個是學者（參吳從周，「訴訟繫屬後之特定繼受人與善意取得之保護」一文）從德國引進認為，要主張不受到判決既判力效力所及，必須要具備有「雙重善意」：
（一）對於物權權利的真正為「善意」
（二）對於該物權之爭訟關係為「善意」
只要這兩個善意少了一個，都不能主張不受既判力效力所及。
既然訴訟繫屬登記的作用在於此，所以許政賢老師在這篇文章中提到，倘若訴訟標的法律關係是「對人關係」（債權請求），此時根本跟善意取得沒有關係，自然不適用訴訟繫屬登記，所以當事人如果向法院聲請，法院也應該把他駁回！（債權人要保全債權，可以藉由聲請假扣押、假處分的方式保全，而不是透過訴訟繫屬登記來保全）
→就此，劉明生老師也是採取相同見解（參劉明生，民事訴訟法實例研習，2015年10月三版，頁264-265）
另外，還有一種情況，就是可能存在「時間差」的情形，例如甲依民法第767條請求乙返還A屋，此時A屋登記在乙名下，乙後來把A屋賣給丙，丙也會怕買到產權不乾淨的房子，所以丙就去調謄本來看，確定A屋產權乾淨的情況下，就跟乙交易，並且在11月6日去地政機關辦理所有權移轉登記，而在同一天，甲也去聲請辦理訴訟繫屬證明，此時因為甲這個登記已經沒辦法阻止丙善意取得，所以法院應該目的性限縮，把甲的聲請駁回。（這也算合理，否則丙不是很倒楣？）
-------------------------------------------------------------------------
看到這裡，相信大家應該對於當事人恆定原則、訴訟繫屬登記的關係有一定的理解了吧～？
關於當事人恆定原則、判決效力的擴張，另可參閱：
克允，解密國考大數據-民事訴訟法，第5-10頁至第5-14頁、第5-100頁至第5-104頁以下。
*********************************************************
基於新法的修訂，解密國考大數據-民事訴訟法，第5-14頁的「解題要點」的第一小題部分也要修正：
由於新法第5項僅限於「訴訟標的基於物權關係」，而本題中甲乃係基於「借名登記物之返還請求權」，性質上屬於「債權關係」，所以本件甲在新法下將無從為訴訟繫屬登記。
所以我們暫停了一陣子的發文
（因為克允覺得，考試前就是複習以前看過的資料，不要再去想那些新資料了）
相信大家應該都考得不錯，期待過幾個月看到大家的好消息～
今天要幫大家整理一篇文章：「訴訟繫屬之登記」
這篇文章許政賢老師發表在今年8月1日的月旦法學教室
在看下文之前，大家先回想一下，腦中對於下列概念有沒有印象：
1.當事人恆定原則
2.如何判斷民事訴訟法第401條所稱之「特定繼受人」？
3.訴訟繫屬登記有何作用？
※※
提醒大家，今年修正的新法第254條第5項和第9項但書已經有規定，許老師這篇文章可能是完稿在修法前～在這邊整理出來，也是順便幫大家了解一下新法
---------------------------------------------------------------------
一、當事人恆定原則
所謂「當事人恆定原則」，即當事人如於起訴時，具備實施該訴訟之權能，則不因訴訟繫屬後實體法律關係之變動，至影響其訴訟實施權。我國民事訴訟法第254條1項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」這一條規定就是所謂「當事人恆定原則」的明文規定。簡單來說呢，只要起訴的時候，法院認定你可以提起這個訴訟，那之後一直到訴訟終結為止，你都有權利繼續進行訴訟，不會因為訴訟標的（物）發生移轉而改變。所以呢，假設今天甲是A物的所有權人，A物被乙拿走，所以甲就去告乙依民法第767條請求返還，甲基於所有權人的身分，當然有權利提起這個訴訟，因此具有所謂的訴訟實施權。之後甲就算把A物賣給丙，甲還是可以繼續進行這個訴訟，不會因為這個買賣造成甲這個訴訟變成不合法。
這有什麼優點？
甲和乙可能都已經為了這個官司花費了不少心力，不能說因為今天甲把東西賣給丙，就讓前面這些努力都付諸流水，一切都要重來，這樣不僅對乙不公平，也浪費法院的時間。所以採取當事人恆定原則，讓一切都能繼續下去，這樣不是很好？
但是相對的，你想想看，今天甲已經把東西賣給丙了，這個訴訟甲還會認真打嗎？好吧，這很難說，也許甲很有良心，所以還是繼續把訴訟認真打完，但也可能甲很糟糕，錢收了以後就拍拍屁股走人，不管丙生死，所以，採取當事人恆定原則的缺點就在於：繼受人的程序保障可能受到影響。
（那丙怎麼辦？丙可能可以選擇承受訴訟、參加訴訟或是將來提起第三人撤銷訴訟，將來我們也機會再就此介紹）
二、如何判斷民事訴訟法第401條所稱之「特定繼受人」？
為了要貫徹上面的「當事人恆定原則」，所以我們把既判力的範圍擴張，該訴訟結果不僅對於訴訟上的形式當事人具有效力，也擴張及於第三人，所以民事訴訟法第401條第1項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」為什麼這樣規定？很簡單啊！要是不把判決效力及於某些第三人，那當事人這個訴訟是在打心酸的？以上面的例子來說，要是最後法院判決乙勝訴確定，結果丙跑來說：喔～那是你跟甲的事，關我屁事？判決當事人也不是寫我的名字，你房子還是要還我！！這樣，乙不是很幹？好不容易拿到勝訴判決，結果一切都要重來？為了避免這類情形，所以我們規定，判決效力及於某些第三人。
好，接下來，跟本文有關的是民事訴訟法第401條中間「當事人之繼受人」，後面都不要理他。這個要怎麼判斷？
在此，最高法院61台再186號判例，這個超超超超級重要的判例大家一定要記熟！
這個判例簡單來說，就是用訴訟標的是「對人關係」（債權請求）和「對物關係」（物權請求）來區分：
（一）對人關係：繼受該法律關係中之權利或義務人者
（二）對物關係：繼受標的物之人
這邊其實有點難，因為這裡是屬於實體法和程序法交界的部分，最高法院會採取這種見解，基本上也是受到實體法的影響。
我們在學習民法總則時都會學到：債權僅具有相對性，物權具有對世效。
這邊也算是這個觀念的進一步延伸：
因為債權僅具有相對性，所以基於債權所提起的訴訟，判決效力亦僅及於該債權債務關係之當事人，而不包含其他人。而物權則具有對世效，所以基於物權所提起的訴訟，判決效力及於所有受讓該物之人。
不過，為了顧及到交易安全和第三人的利益，所以這邊發展出一個例外情形：善意取得！
今天我們把設例換一下，假如不是甲把A物賣給丙，而是乙把A物賣給丁，此時丁有可能知道乙不是真正所有權人，但也有可能丁根本無辜不知情，假如說今天丁根本無辜不知情，結果事後甲拿了一個判決跑來跟丁說：唉～你看～法院判決我贏了，A物要還給我喔～而且你是A物的繼受人，所以要受到判決效力所及，請把A物還我！
丁是不是會覺得：莫名其妙！你神經病喔？
所以此時我們開了一個例外，如果第三人善意取得該物，則例外不受判決效力所及
（上面是所謂「區分說」的見解，另有少數學者採取「不區分說」，但因為這一篇文章許政賢老師是採取區分說的見解，所以我們僅以此為主軸介紹）
那如果你是邪惡的乙，你官司快打輸了，看到上面這種見解，你會有什麼想法？趕快賣掉！賣給一個善意的第三人，那個人不會受到判決效力所及～
所以接下來，我們要介紹一個重點，這也是這一篇文章的重點之一：雙重善意
這個是學者（參吳從周，「訴訟繫屬後之特定繼受人與善意取得之保護」一文）從德國引進認為，要主張不受到判決既判力效力所及，必須要具備有「雙重善意」：
（一）對於物權權利的真正為「善意」
（二）對於該物權之爭訟關係為「善意」
只要這兩個善意少了一個，都不能主張不受既判力效力所及。
三、訴訟繫屬登記
當初為了要貫徹當事人恆定原則，並且保障原告的權利，所以設計了「訴訟繫屬登記」制度，這個配合上前面提到的「雙重善意」，就可以阻止第三人藉由實體法上「善意取得」的方式來逃脫既判力。既然訴訟繫屬登記的作用在於此，所以許政賢老師在這篇文章中提到，倘若訴訟標的法律關係是「對人關係」（債權請求），此時根本跟善意取得沒有關係，自然不適用訴訟繫屬登記，所以當事人如果向法院聲請，法院也應該把他駁回！（債權人要保全債權，可以藉由聲請假扣押、假處分的方式保全，而不是透過訴訟繫屬登記來保全）
→就此，劉明生老師也是採取相同見解（參劉明生，民事訴訟法實例研習，2015年10月三版，頁264-265）
另外，還有一種情況，就是可能存在「時間差」的情形，例如甲依民法第767條請求乙返還A屋，此時A屋登記在乙名下，乙後來把A屋賣給丙，丙也會怕買到產權不乾淨的房子，所以丙就去調謄本來看，確定A屋產權乾淨的情況下，就跟乙交易，並且在11月6日去地政機關辦理所有權移轉登記，而在同一天，甲也去聲請辦理訴訟繫屬證明，此時因為甲這個登記已經沒辦法阻止丙善意取得，所以法院應該目的性限縮，把甲的聲請駁回。（這也算合理，否則丙不是很倒楣？）
-------------------------------------------------------------------------
看到這裡，相信大家應該對於當事人恆定原則、訴訟繫屬登記的關係有一定的理解了吧～？
關於當事人恆定原則、判決效力的擴張，另可參閱：
克允，解密國考大數據-民事訴訟法，第5-10頁至第5-14頁、第5-100頁至第5-104頁以下。
*********************************************************
基於新法的修訂，解密國考大數據-民事訴訟法，第5-14頁的「解題要點」的第一小題部分也要修正：
由於新法第5項僅限於「訴訟標的基於物權關係」，而本題中甲乃係基於「借名登記物之返還請求權」，性質上屬於「債權關係」，所以本件甲在新法下將無從為訴訟繫屬登記。
留言
張貼留言